一般情况下，喝酒坐牢已经成为很常见的案例，很多人喝酒的时候发生意外事故，结果所有喝酒的人都承担了相应的法律择责任。那么酒桌上哪几种情况会坐牢呢？下面让我们具体来看看吧！

点击图片进入下一页 (1/2)

喝酒承担法律责任的相关事例

酒后坠崖身亡，酒友担责

林刚和吴辉是朋友。几年前的一天，林刚在吴辉家喝酒。当时夜已深，吴辉打电话约朋友方强来接他和林刚。随后，林刚几人乘车出行，当行经一段山崖路时，林刚下车方便，不慎滑落山崖掉进水里，溺水身亡。

事发后，林刚家人要求吴辉和方强承担死亡赔偿金等共计十余万元。乌鲁木齐市中级人民法院二审后，在法官调解下，方强和吴辉与死者家属和解，共同给付死者家属赔偿款6万元。

男子聚餐成植物人，买单者被索赔30万

前不久，杭州市上城区人民法院开庭审理了一起聚餐饮酒后其中一人脑出血致残的赔偿纠纷。原告妻子向当时聚餐邀请人和最终买单者索赔30余万。

2014年3月14日晚，有人喊罗先生去一餐馆吃饭。用餐过程中，罗先生突然不对劲了，整个人陷入意识模糊。医院诊断发现，罗先生主要是高血压脑出血以及一些并发症。很长一段时间里，罗先生近乎植物人。经过近两年的治疗，他才逐渐康复。

罗先生妻子得知，当晚参与聚餐的人都喝了酒。她认为自己丈夫也是因喝酒才导致病发，所以将当晚邀请丈夫聚餐的吴女士及最终买单的邱先生一起告到了法院。

男子醉酒死亡，同饮者赔偿

乌鲁木齐市米东区人民法院向记者介绍了一起因醉酒死亡引发的赔偿案。据调查，一家职业培训学校负责人陈某在米东区某饭店设饭局，宴请周某、孟某等8人。周某不胜酒力，酒醉不醒，次日早晨，周某被发现因酒精中毒死亡。周某家人随后将该培训学校及参加饭局的7人全告上法庭，要求共同赔偿周某死亡赔偿金、丧葬费等共计11万余元。

法院审理认定，周某作为成年人，对酒精中毒死亡负主要责任，应承担赔偿责任的70%。组织饭局者陈某承担20%的责任，其余6名参与人共同承担剩余10%的责任，共计赔偿周某各项费用3.5万余元。

4种劝酒情形要承担法律责任

沙区人民法院民事审判庭办理相关案件的办案法官介绍说，在参加宴请中，如果饮酒出事，有4种情况劝酒者需承担法律责任：

点击图片进入下一页 (1/2)

首先，是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

点击图片进入下一页 (1/2)

其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

第三，未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

点击图片进入下一页 (1/2)

最后，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

是朋友，请别劝酒!

理性喝酒文明健康

中国酒业协会秘书长宋书玉近日表示，理性饮酒就是科学、安全、健康地适量饮酒。它主要包含三方面内容：第一，适度、愉悦地饮酒，不过量饮酒；第二，不在某些情况下饮酒，比如驾驶机动车、操作机器、怀孕时、疾病状态下等；第三，未成年人不饮酒。

自2012年以来，遭遇诸多公众负面情绪的酒行业在社会责任上取得了诸多成就。其中围绕备受社会关注的酒驾问题，中国酒业协会等行业组织和企业通过不断面向消费者倡导理性饮酒，展示中国酒行业的形象，向社会传递“正能量”。

宋书玉表示，理性饮酒是一个全球性的话题。从医学角度讲，不当的饮酒方式和习惯，对于饮用者的身体和精神都会带来一定损伤，同时酒依赖、酒滥用和慢性酒中毒都是世界各国普遍关注的一个社会问题。为此多年以前，世界卫生组织就已经开始积极倡导理性饮酒，酒行业通过理性饮酒的倡议，能够让消费者对酒驾等不正确、非理性饮酒的严重危害性引起高度重视，同时也让健康饮酒、文明饮酒成为全社会的共识。

宋书玉认为，在中国传统文化中，酒是承载和抒发情感的重要表达媒介，在各种喜庆和交际场合，不理性的饮酒方式、习俗甚至“文化”随处可见，“干杯文化”“拼酒文化”、未成年人饮酒现象、特别是酒后驾驶等一系列非理性饮酒行为，不但损害了身心健康，而且严重危害着公共安全，影响了社会和谐。

对于消费者如何的理性饮酒，宋书玉也提供了诸多建议：消费者饮酒要做到“多敬少饮，不可暴饮，更不可酗酒”，饮酒的量一般用酒精（乙醇）来衡量。饮用酒里含有多少酒精，取决于所饮用酒的度数和饮用的量。二者相乘，就能得出饮用酒里含有酒精的量。适量饮酒是指饮酒时有所节制，在享受饮酒积极一面的同时，避免对自己和他人造成潜在负面影响。以40度白酒为例，建议成年人一天饮用量不超过125毫升。

“消费者要从个人健康和推动社会和谐文明的角度，积极参与、支持理性饮酒活动，逐步改变我们的饮酒习俗和不良酒风，用理性、健康、文明的饮酒方式和文化，助推全社会精神文明建设的不断提升与进步。”宋书玉说。